Fala Zbrodni-forum

Jelonka

Ostatnio zastanawiałam sie nad zrobiem sobie kolczków w pępku i języku. ( w uszach juz mam Razz

) Rodzice zgadzaja sie na tego pierwszego, ale z drugim jest juz problem (oczywiście nie dla mnie, bo ja i tak sobie zrobię) Chciałam sie was poradzic co o tym sądzicie, czy wam sie to podoba (pytam głownie chłopaków) I wogóle wypowiedzcie sie na ten temat. Licze na was Smile

.

Rusek

Mnie to nie interesuje(nie jestem homo,po prostu nie interesuje sie dziewczynami,wole broń)Ale powiem cie że kolczyk na jezyku to naprawdę zły pomysł.bo jest niewygodny,a pomyśl o mine lekarza kiedy mówi:powiedz AAAAA.
Ale jeśli sądzisz ze to stylowe to zrób sobie,ja tez lubie sie wyróżniac(noszę czarne rekawiczki bez palców i jastem zaniłowany w broni.mam nadzieje ze was nie znudzę)Więc wydawaj pieniadze na co chcesz,bo lepiej wydać na to niz naprzykład na takie trędy młodiezowe jak wóda czy dragi(nie chce cie obrazic).więc spoko.

Jelonka

Haha mój lejkarz jest debilem to by pewnie umarł na zawał. juz nie mówie o babci Razz

. Zgadzam sie z Tobą, że lepiej na to niz na używki, bo nie dośc że przepijesz tą kase to jeszcze ci pójdzie na mózg. Lubie czarne rękawiczki bez palców, nawet chciałam sobie kupić, ale nigdzie nie było Smile

A mnie nie tak łatwo znudzić, dlatego gadaj o tej swojej broni ile chcesz.

Rusek

Takie rękawiczki mozesz znależć W Sklepie KOLTER w częstochowie(profesjonalne,policyjne za 6ozł)Albo kup sobie jakiejs tanie i po prostu wytnij palce.Ciesze sie bo w innym forum (WWW.gim.fora.pl)Chcą mnie za to wyrzucić bo piuszę o broni a oni mają w regulaminie że nie wolno pisac np. o bombach bo to niebezpieczne dla młodzierzy(tak samo jak BROŃ palna).

Jelonka

no pewnie że niebepieczne, ale moim zdanie jeżeli ktos ma na tyle słaba psychikę, że jeżeli przeczyta sobie o jkais granath i zacznie ich na frugi dzień używać to jest chory psychicznie. Nasz ksiądz zabronił nam czytac satanistycznych ksiązek bo staniemy sie statanistami (np kod leonarda Da Vinci) Tyle lat walczyliśmy o zniesienie cenzury i nagle to wsystko wraca...

Rusek

Powiem ci ze według koscioła (jesli cię to urazi to przepraszam)Najlepiej by było czytać tylko biblie.poza tym kod... mówi coś przeciwnego niż oni chcą to się złoszczą,bo ludzie będa czytac browna a nie ich.Oni po prostu maja wiekrzwe poparcie.Ale jeśli nie będzie żadnej wojny ani klęski zywiołowej to im sie zmniejszy.Tak samo jest z filmami jesli scenariusz zaczynał sie od słów ,,dawno temu na ziemi żyły anioły "to w porzadku,a jesli,,=II=ż6yły diabły"To zaraz skandal ,satanizm itp a przecierz jedno i drugie to bajeczka.Don Brown piszę reaqlistycznie,ale piszę fantazje, a wszyscy mysla ze piszę na faktach.I ta cała siara z przyjazdem Ratzingera do Polski,ludzie(nie bój sie nie jestem satanista).Ale jak ktyos jest rozsądny to sam wie a jak mocherowy beret to mozesz mu proces wytoczyc i nie zrozumie9jeszcze raz,nie chce cie obrazać,jesli którejś ze słów było obrazliwe to przepraszam)

Jelonka

No i to tym właśnie mówię i nie masz za co przepraszać, bo niczym mnie nie uraziłeś.

Rusek

Dzieki8,po prostu wiekrzosc osób nie lubi takich co muwia realną prawdę.Kosciół to po prostu mega korporacja i tyle.Na szczescie juz nie pala na stosie za nieposłuszeństwo.A co do broni to pisze sie ,,x osób zginęło od strzałów od broni palnej"To jest bzduranie zgineli.ktos ich zabił.Bron sama nie zabija,to niebezpieczny jest psychol(bo jesli posiada ja mądry i prawy człowiek to wszystko w porządku)ktury jej uzywa.A psychole z kolei rtekrutuja się z filmów amerykanskich,w których pokazuja ze starczy mieć Kałashnikova i juz można załatwić cała armię.Tutaj z kolei gry,wbrew temu co pokazują nasz przeciwnik wcale nie ma ochoty abyśmy go zabili.A zreszta bron jest nie tylko do zabijania.Jest przecierz tyle pasjonujacych i odpręrzajacych sportów strzeleckich.Ale tego Głupi ludzie ksierza i wiekrzośc dewotek nie zauwarza.Welcome in Poland!

Jelonka

No racja. Przypuśćmy, że broń będzie wogóle wycofana dla cywilów, nawet z pozwoleniem to i tak ci psychole znajda inną metodę, żeby zabijać.

Rusek

No przercierz,Jak nie było broni palnej to sie namiecze cieli.a to nawet lepiej,bo jak tłukli sie toporami i mieczami to Jedna bitwa 400 000 na 250 000 i ilu z tego moło przeżyć njakl chonor im zabraniał sie poddać a teraz 16 na 30 i w tym połowa to jeńcy.Ale w polsce już tak jest że gdyby nawet władze pozwolily ludziom mieć więkrzy dostęp do broni to media zaraz by to9 tak skrytykowały ze rząd musiałby wycofać ustawe tydzień po jej załozeniu(Nagłowek:Żąd chce dac ludzim do ręki Brrrrrroń.To z penością spowoduje wzrost przestepstw).Bo nikt już nie myśli o ty6m ze wszystkie przestepstwa są popełniane z NIELEGALNEJ broini,bo gdyby była legalna za łatwo było by dotrzeć do jej włascicieli.mie?